早年海外泊来俗语：“金钱不是万能的，没有钱是万万不能的”。想来世上还真有不少事情都适用于这一逻辑表达，应该说是个有规律性的经典总结。

法律“是万能的”吗？法官结伙召妓；制度“是万能的”吗？纪检、监察积压那么多案子；道德是万能的吗？你敢扶跌地老人他就敢赖你。可见，法律、制度、道德都“不是万能的”，但稍有缺失又“是万万不能的”。

法律、制度、道德，是人类社会运动发展的必然规范，但具体内容和形式是权力者制定的。制定出来“不是万能的”，不受约束“是万万不能的”。这不自套枷锁吗？从制定到执行不等于从老子变儿子吗？权力的难于安分或出于此。

知法执法的，还违法犯法，谁也？法院院长、庭长。制定或参与制订制度的人，突破制度底线违规违纪，谁也？乌纱蟒袍、顶戴花翎。借助道德、大讲道德又败坏道德，谁也？职务之便者。对于这些凌驾于法律、制度、道德之上为所欲为的勾当，可以说有了权力“不是万能的”，没有权力“是万万不能的”。

所以切莫盲目崇信什么法治、规治、德治之类。虽赫赫如毛主席词吟“三皇五帝神圣事”，却很容易被权力强奸，变成虚伪、阴险、狡诈、猖獗、蛮横、霸道的专制，更披着民主治理的外衣“骗了无涯过客”。披着羊皮吃羊注定“不是万能的”，露着青面獠牙就往羊群里混“是万万不能的”。

权力是什么？是个体自然权力集中转让的公权力。“为公乎？为私乎？”由掌权人集中表达群体意志、谋求群体利益，当然“为公乎”！而当掌权人私欲膨胀失控，权力异化成个人资本就“为私乎”了。权力发挥“为公乎”本性固然“不是万能的”，但“为私乎”则“是万万不能的”。所以要“把权力关进笼子”!

怎样才能“把权力关进笼子”呢？关键是选人用人！所谓“千军易得，一将难求”。同样的权力，同样的法律、制度、道德，不同的掌权人必有不同的“为公乎、为私乎”。选对了人或“不是万能的”，但至少守法、循规、以德。一旦选错了人，再想“关进笼子”就“是万万不能的”了。把权限关进笼子？有偷梁换柱、暗渡陈仓、瞒天过海等官场权术。把私欲关进笼子？有代理化、集团化、合法化招术，更财色泛滥、乌烟瘴气。从哲学观点讲，“关进笼子”靠外因条件“不是万能的”；不通过掌权人本身素质的内因起决定作用“是万万不能的”。

（润华供稿）